一份记载「旧仓库谈话素材,下午重新核对」。
另一份记载「下午:核对D-17两份素材」。
它们可能指向同一项工作。
但目前仍然缺少一个关键环节。
没有人能证明,张国维工作簿里的「旧仓库谈话素材」就是D-17,更没有证据证明那天被核对的两份素材,正是後来失去完整保管纪录的D-17A与D-17B。
林曜指着备注。
「如果这两份纪录指的是同一件事,那至少可以确认,十月二十四日有人要求重新核对旧仓库的谈话素材。」
「前提是它们确实指向同一件事。」楚理提醒。
「我知道。目前只能说日期和工作内容相符。」
内容未完,下一页继续阅读